Confiança política ou eufemismo para partidocracia?

Li ontem num jornal que, desde a vigente rósea governação socrática, o Estado já gastou milhões de euros em indemnizações a directores e administradores gerais de empresas públicas que entretanto foram demitidos pelo executivo ao longo do último ano. Motivo: falta de "confiança política", os mesmos são uma herança dos (des)governos anteriores, uma espécie de intrusos que compareceram numa festa sem serem convidados. Vai daí, há que despachá-los a peso de ouro, sob o pretexto de carecerem de "confiança política".

Neste particular, Sócrates segue as pisadas dos seus antecessores...

Sempre que há uma zanga de comadres ou as eleições dão o exercício do poder a outro partido (e mormente tratando-se de maiorias absolutas), já se sabe que magotes de seguidistas do aparelho partidário ganhador são nomeados para cargos públicos bem remunerados, substituindo antecipadamente outros seguidistas de cores dissonantes que são arbitrária e inapelavelmente demitidos (ou convidados à demissão!). Imagino a tristeza destes: não poderem concluir o mandato para que foram nomeados e ainda por cima verem-se na contingência de terem que receber milhares de euros do erário... Que gratuita ingratidão ao seu espírito de missão!

Outro dado curioso é que os recém-nomeados são, em muitos casos, ex-ministros, ex-secretários de Estado, ex-edis, (ex-)deputados, e outros que também se tornam "ex" qualquer coisa para melhor serem recompensados pelos "altos serviços" prestados ao partido. Este é o mérito que muitos deles têm e daí lhes advém a inquestionabilidade do carácter e extremosa competência. Quem põe em causa o elevadíssimo espírito de missão à causa pública de, por exemplo, Armando Vara, Fernando Gomes ou Oliveira Martins? O que seria de Portugal sem eles? Quem estiver politicamente incólume que lhes atire a primeira crítica... [Ooops, calma, não se atropelem; vá lá, intervém um de cada vez!]

Estes comportamentos quase obscenos que consistem em premiar o carreirismo partidário como fundamento e valor preponderante da acção política, tão típico dos sucessivos governos, não deviam ter o silêncio tantas vezes cúmplice dos 'media' e da opinião pública, que às vezes parecem acomodados e até interessados no vai e vem de nomeados e demitidos. Porém, reconheço que para certos altos cargos da administração pública os governantes precisem de "funcionários" que garantam a suficiente e necessária confiança política que permita assegurar o cumprimento das directrizes e orientações (quando por sorte as há!) delineadas pelo Governo. Mas quantas vezes os nomes aventados e até designados estão nos antípodas das qualidades idealizadas para o exercício de tais cargos?... Há demitidos que, pelo menos aparentemente, lá iam gerindo as naus públicas e que, subitamente e sem explicações plausíveis, são impedidos de continuar a fazê-lo, com o pretexto da confiança política, que é o mesmo que dizer: "o meu cartão de militante é mais bonito que o teu".

Perante isto, como se pode falar em controlo eficiente e efectivo do défice das contas públicas e exigir aos cidadãos que se conformem com a subida de impostos, congelamento de progressão nas carreiras e regras apertadas (e estranhas!) de promoção profissional na Função Pública?

Porém, há um aspecto que reconheço igualmente: se eu sei desta perversidade democrática, a generalidade dos portugueses também sabem e, verdade se diga, este Governo e os anteriores não tomaram o poder através de um golpe de Estado...